via xkcd
Another half-hearted “solution” from Google. Well, it’s rather easy to find a couple of morons eager to deem Google + as something “new”. I’m fed up with those “glas beeds” for Web 2.0 zealots. Where are the tools for grown-up people? I’m too old for this shit …
You have two possibilities to get Chrome OS: buy yourself some overprized netbook with Chrome OS on it or just do it yourself, get e.g. some el cheapo netbook and install Chromium OS on it. It’s that easy! Download the nigthly image from Hexxeh and write the image to some USB thumb drive. You’ll find the images and instructions for different operating systems on their homepage. There are even images for VirtualBox/VMWare and a compatibility-list for different hardware devices.
In case those bleeding edge images aren’t working for you, try some older build first or as last resort the Flow-image. Remember, it’s just a “Web OS” and it works in the “cloud”. So don’t expect too much, just try it first, maybe it fits your needs. The hardware support of Chrome/Chromium OS is somewhat crippled at the moment, so you cannot run every single possible hardware out there. Personally I don’t like it, there isn’t much of an operating system any more, just some browser-interface and a couple of web-apps working in the rather shady cloud. But your mileage may vary, in my opinion it’s just overprized crap with a massive vendor lock-in.
“Die Hard II” (Blu-ray), “The Rock” (DVD), Jules Vernes “Die Reise zum Mittelpunkt der Erde”, “Deep Search – Politik des Suchens jenseits von Google”. “Die Hard” war wie gewohnt genial und auf Blu-ray auch recht gut aufgehübscht, “The Rock” war ganz passabel – bis dato war mir dieser entgangen.
Abseits von den bewegten Bildern, war ich geradezu entzückt von Jules Vernes Werk, die Erinnerung aus der Kindheit war doch schon recht getrübt seitens des Films. Und selbst wenn dieser für sich genommen zwar ganz nett ist, ist er im Vergleich zum Buch eher äußerst frei umgesetzt. Warum, wieso? Einfach nochmal anschauen und danach das Buch lesen, da liegen Welten dazwischen.
Last not least wäre da noch “Deep Search”, welches sich mit dem Netz, Google & Co beschäftigt, inklusive der Chancen, Risiken und Nebenwirkungen … die “Fachidiotae” wurde außen vorgelassen, die Aufsätze werden von Geisteswissenschaftlern et al. gestellt, sprich von den Leuten, die damit arbeiten und noch zwischen Mensch und Maschine zu unterscheiden wissen ;-)
via Business Insider
Google honors Jules Verne’s birthday with an interactive mockup of the Nautilus, more precisely a view into the deep-sea through the Google logo. “Twenty Thousand Leagues under the Sea” is my favorite book since my childhood. Well, it’s hard to choose among those and call some of it favorite, but the adventures of the Nautilus and her Captain are akin to my hunger for the unknown or better … knowledge. “The sea is everything. It covers seven tenths of the terrestrial globe. Its breath is pure and healthy. It is an immense desert, where man is never lonely, for he feels life stirring on all sides. The sea is only the embodiment of a supernatural and wonderful existence. It is nothing but love and emotion.”
Now that Google has conquered a majority of the earth’s major streets with its Google Street View project, the company is starting to move inside. It’s creating the Google Art Project, a virtual equivalent of 17 major art museums[...]
Google Takes Street View Into Art Museums
After a long creative hiatus on the part of Google, this is the first real useful project in my opinion. Googles Art Project is a real pleasure for people, that are fed up with the usual gadget and Web 2.0 world in the net.
Starting from April 4, Larry Page, Google Co-Founder, will take charge of Google’s day-to-day operations as Chief Executive Officer.
Eric Schmidt is no more. Don’t know what’s the outcome of this, but it’s a nice step in my opinion. I cannot really stand Schmidt anymore and his bewildering habitus in terms of privacy and the ever-growing and overwhelming power of Google. Looks like some public relation to me.
Alas … please stop this “be quiet, they give us presents”-nonsense. Google doesn’t spread presents! You pay for it, every day, every minute you surf the net. And most technologies they use are community-efforts. Timeo Danaos et dona ferentes or in a “contemporary translation”: I fear Google even when bringing gifts. Do you really believe e.g. Google Chrome is a gift to the community? It’s about domination — money talks. Made possible by community-efforts or companies like Apple[1]. The community ported it to Linux, the community ports it to *BSD, the community made it 64bit clean, the community delivers all parts of the browser. Android is another example for a “very generous gift”. My ass!
According to some people it’s a deal, but at what expense? It’s a “Microsoft-deal” [2] … take the presents, spread the word, build the basement for some kind of empire, be ready to pay the “debt”. You don’t loose your very soul to Mephistopheles like Faust in Goethes play, but it’s your privacy they want, the things, that make you an individual. Be wary! It’s almost impossible to avoid Google, but you should use it with reason.
Just keep in mind, Google is a company. Period. They want to make money, they want to sell. Sometimes it’s obvious what “currency” you’ll have to pay, nowadays it’s a rather foggy business.
We expect even more rapid innovation in the web media platform in the coming year and are focusing our investments in those technologies that are developed and licensed based on open web principles. To that end, we are changing Chrome’s HTML5 video support to make it consistent with the codecs already supported by the open Chromium project. Specifically, we are supporting the WebM (VP8) and Theora video codecs, and will consider adding support for other high-quality open codecs in the future. Though H.264 plays an important role in video, as our goal is to enable open innovation, support for the codec will be removed and our resources directed towards completely open codec technologies.
Google drops H264 in favour of their very own inferior video codec WebM. Guess why? “Because it’s free.” So why they bundle Adobe Flash with their browser? Flash is a pain in the backside since its early Macromedia days. It’s fine to have some free codecs around, but Google is just a huge hypocrite. Time to move on again.
Den Geburtsfehler des Internets – kostenlose Inhalte – zu beseitigen ist aber schwierig und langwierig.
So die ARD-Vorsitzende Piel im Gespräch mit dem Tagesspiegel. Mich interessiert weniger das Bohei um Google als Erzfeind der Medien, Google ist ein Konzern. Punkt. D.h. Google macht Gewinne und ist somit Konkurrenz, nicht Wohltäter, wie einige Merkbefreite im Netz fortwährend postulieren. Ein epic fail jedoch ist die Arroganz anzunehmen, das Internet sei eine Spielwiese für wirtschaftliche Interessen. Das Internet wurde ob höherer Motive initiiert, Krämerseelen waren nicht beteiligt. Die Öffentlich-Rechtlichen sind ein Relikt der Nachkriegszeit, sie dienten dem Aufbau und gehören heute auf einen ehrenvollen Platz im Museum.
“What have you done, Germany?”
Who knows whether this cri de coeur, this outburst of agony and self-aggrandizing hysteria will join “Don’t Cry for Me Argentina” in the pop cultural pantheon of embarrassments. But the heart-wrenchingly plaintive plea of Web-guru, Google worshipper and prostate operation tweeter, Jeff Jarvis, published last month, will certainly have a special place in the history of digital idiocy.
via Slate, “Don’t Cry for Me, Jeff Jarvis”
Viele kennen sicherlich Jarvis Kniefall vor Google, seine Verteidigung von Streetview, etc. pp. Er ist die Speerspitze von Zeitgenossen, die den digitalen “Offenbarungseid” von ihren Mitmenschen einfordern und diesen notfalls auch unter “Zwang” zu oktroyieren gedenken. Slate vollführt hier gekonnt einen Veriss von Jarvis und dessen devoter Haltung gegenüber seiner “alma mater” Google.
Äußerst lesenswert. In Zeiten von “Post-Privacy”, “erweiterter Öffentlichkeit” und anderen Absurditäten ist der Staat nicht mehr der einzige, der dem Individuum zu Leibe rückt. Der gläserne Bürger ist längst privatisiert worden und stetigen Angriffen seitens ausufernden Begehrlichkeiten diverser Konzerne ausgeliefert.
Wie viele unserer Leser sicherlich mitbekommen haben, nehmen wir einen kritischen Stand gegenüber Google ein, ebenso gegenüber diversen anderen Firmen/Konzernen, die wirtschaftliche Effizienz u.a. Dinge über den Menschen stellen.[1] Wir würzen diese Standpunkte teils mit Polemik, lassen aber auch nicht die Fakten außer acht. Kurzum, wir bieten unsere Meinung feil, versuchen auch nicht die naturgegebene Subjektivität mittels einem Schein von “Objektivität” zu überdecken.
Just brachte ich beispielsweise wieder einmal meine Kritik gegenüber der GEMA zu Wort, indem ich diese Nutznießer anderer Leute Eigentums als Krämerseelen brandmarkte. Nun, das ist nicht neues, aufmerksame Zeitgenossen haben kein Problem damit, denn die Rechteinhaber und eigentlichen Verwerter sind andere. Man muß sich nun also die Kritik anhören, daß man hier einerseits Google verdamme und andererseits als Helden der Masse bejubele. Die Kritik an Streetview, soll also mittels meiner Kritik an der GEMA als “Heuchelei” entlarvt werden. Nun, wie ich schon früher bemerkte, ist Google ebenso in die Pflicht genommen entsprechende Dinge, die sie kostenfrei verwerten seitens hinzugefügter Werbung, angemessen zu vergüten. D.h. im Klartext, wenn ein Vertrieb die Rechte eines Künstlers verwertet und jene mit Google einen Deal haben, dann hat die GEMA keinerlei Ansprüche anzumelden auf irgendwelche zusätzlichen Vergütungen. Per Gesetz ist dies natürlich anders geregelt, was jedoch nicht bedeutet, daß ich diesen Punkt nicht kritisieren darf.